Justiça suspende contratos de R$ 760 milhões da Caixa após contestação de licitação

Medida atinge cinco contratos de publicidade e atende a pedido de agência que questiona o sigilo das propostas apresentadas na disputa

Compartilhe
Fachada de edifício da Caixa Econômica Federal, com letreiro azul e logotipo da instituição em destaque.
Justiça suspende cinco contratos de publicidade da Caixa Econômica Federal, que somam R$ 760 milhões, após contestação de licitação. Foto: Pedro França/Agência Senado.

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) determinou a suspensão da execução de cinco contratos de publicidade da Caixa Econômica Federal, que somam R$ 760 milhões. A medida atende a uma ação da agência Fields Comunicação, que questiona a regularidade da licitação realizada para escolher as empresas.

A Fields afirma que propostas técnicas apresentadas por concorrentes continham informações capazes de identificar seus responsáveis, contrariando a exigência de anonimato nessa etapa da seleção. Entre os elementos apontados estão nomes de empresas, domínios corporativos e identificação de profissionais.

Os questionamentos envolvem as agências Propeg, DeBrito Brasil, FLD, Binder e G/PAC.

A empresa também contestou a decisão da Caixa de rejeitar seu recurso administrativo em 27 de outubro. Mesmo diante dos questionamentos, os cinco contratos foram assinados em 5 de novembro e entraram em vigor no dia 10.

Justiça impede novas campanhas e ordens de serviço

O desembargador federal Eduardo Martins considerou que a continuidade dos contratos poderia comprometer os efeitos de uma eventual decisão favorável à Fields.

Com a suspensão, ficam impedidas novas ordens de serviço, campanhas publicitárias e obrigações de difícil reversão. A decisão permite apenas a continuidade de atividades consideradas indispensáveis ao interesse público.

A Fields terminou a licitação na oitava colocação. Caso Propeg, DeBrito Brasil e FLD, classificadas em terceiro, quarto e quinto lugares, sejam desclassificadas, a agência poderá subir para a quinta posição.

A decisão judicial não reconhece a existência de irregularidades na licitação nem determina a exclusão das empresas questionadas. A execução dos contratos permanecerá suspensa até que a primeira instância analise o pedido de liminar apresentado pela Fields.

Mais sobre o assunto

Comentários 0

Participe da conversa. Opiniões são bem-vindas quando mantêm respeito e relação com o assunto. Comentários podem passar por moderação antes da publicação.

Deixe seu comentário

Seu comentário deve contribuir com a discussão. Consulte também nossa Política de Privacidade.