Gilmar Mendes defende Andrei Rodrigues em meio à crise na PF

Ministro do STF elogia 'postura republicana' do diretor-geral após afastamento de delegados que atuaram em relatórios sobre ministros do Supremo no caso Master

Compartilhe
Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, durante entrevista, usando óculos e terno escuro
Gilmar Mendes saiu em defesa do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, em meio à crise envolvendo o caso Banco Master. Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), saiu nesta quarta-feira (11) em defesa do diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, em meio à crise provocada pelo afastamento de dois delegados de cargos de chefia ligados às investigações do Banco Master.

Em publicação na rede social X, o decano do STF elogiou a gestão de Andrei, destacou sua integridade e independência e defendeu a autoridade do diretor-geral para promover mudanças administrativas na corporação.

Gilmar classificou como exemplar a condução da PF por Rodrigues e afirmou que sua “postura republicana à frente da corporação dá a medida de seu caráter”. O ministro também mencionou o apoio manifestado por 11 dos 13 integrantes da cúpula policial em setembro, quando Andrei enfrentou questionamentos sobre sua atuação.

Na mensagem, o magistrado sustentou que a autonomia da Polícia Federal também envolve a liberdade de seu diretor-geral para tomar decisões de gestão. Para reforçar os elogios, citou a atuação da instituição em operações como Carbono Oculto, no setor de combustíveis, e Unha e Carne, no Rio de Janeiro.

Afastamento de delegados do caso Master provoca crise na PF

A manifestação de Gilmar ocorre após os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes perderem funções de chefia na área responsável pela repressão à corrupção, crimes financeiros e lavagem de dinheiro.

Os policiais haviam elaborado relatórios com informações sobre ministros do Supremo mencionados nas investigações do Banco Master, instituição ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro. As mudanças na estrutura da PF ocorreram em meio a questionamentos sobre o conteúdo desses documentos e a determinação de refazê-los.

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) reagiu com uma nota de repúdio divulgada na terça-feira (10). A entidade considerou insuficientes as justificativas apresentadas para os afastamentos e questionou a possibilidade de interferência no trabalho técnico dos investigadores.

Na avaliação da associação, divergências sobre o conteúdo de relatórios não podem justificar medidas que comprometam a autonomia dos delegados responsáveis pelos inquéritos. A manifestação ampliou o confronto entre representantes da carreira policial e a direção da instituição.

Senado cobra explicações sobre mudanças nos relatórios

A crise também chegou ao Congresso Nacional. Nesta quarta-feira (11), a Comissão de Segurança Pública do Senado aprovou convites para ouvir Andrei Rodrigues, o ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, e os dois delegados afastados das funções de chefia.

Os requerimentos apresentados pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE) buscam esclarecer por que os policiais foram substituídos e em quais circunstâncias houve a determinação para modificar relatórios que mencionam integrantes do Supremo.

Durante a discussão, Vieira apontou a possibilidade de interferência política em trabalhos técnicos da Polícia Federal e cobrou explicações sobre as mudanças na condução das apurações do caso Master.

Andrei Rodrigues rompe com associação de delegados

O desgaste interno também resultou no rompimento de Andrei Rodrigues com a ADPF. O diretor-geral pediu seu desligamento da associação depois de mais de duas décadas de filiação, em meio às divergências com a entidade representativa da carreira.

Na nota em que repudiou os afastamentos, a associação defendeu garantias de independência para os responsáveis pelas investigações e voltou a cobrar mecanismos que protejam a Polícia Federal de pressões sobre seu trabalho.

Para a ADPF, a autonomia investigativa não pode ficar condicionada à posição ou à influência das pessoas mencionadas nos inquéritos.

Mais sobre o assunto

Comentários 0

Participe da conversa. Opiniões são bem-vindas quando mantêm respeito e relação com o assunto. Comentários podem passar por moderação antes da publicação.

Deixe seu comentário

Seu comentário deve contribuir com a discussão. Consulte também nossa Política de Privacidade.