O Superior Tribunal de Justiça (STJ) publicou uma nota negando que tenha emitido um habeas corpus em favor de Solange Bezerra, mãe da advogada e influenciadora digital Deolane Bezerra.
O texto, publicado nesta quinta-feira, 19, desmente o boato publicado em diversos blogs e sites especializados em cobertura policial e de famosos.
De acordo com a nota do STJ, o desembargador Otávio de Almeida Toledo atendeu ao pedido da defesa de Solange de colocar o processo em segredo de Justiça. No entanto, o magistrado negou o habeas corpus.
“Em decisão tomada ontem [quarta-feira 18], o ministro Otávio de Almeida Toledo (desembargador convocado), atendendo a pedido da defesa, apenas determinou o sigilo nos autos”, apontou trecho da nota.
Leia a nota na íntegra
“NOTA À IMPRENSA
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) esclarece que é falsa a informação que circula em alguns sites de que foi concedido habeas corpus a Solange Bezerra, mãe da influenciadora Deolane Bezerra.
Em decisão tomada ontem (18), o ministro Otávio de Almeida Toledo (desembargador convocado), atendendo a pedido da defesa, apenas determinou o sigilo nos autos.
O habeas corpus segue em tramitação no STJ.
STJ / Secretaria de Comunicação Social“
Relembre o caso Deolane
Deolane e sua mãe foram presas durante a Operação Integration, que foi deflagrada pela Policia Civil de Pernambuco na semana passada. Os oficiais investigam uma organização criminosa dedicada à lavagem de dinheiro e aos jogos ilegais.
Leia mais
A polícia bloqueou R$ 20 milhões da advogada e mais R$ 14 milhões de sua empresa. Solange Bezerra também teria envolvimento no esquema e teve R$ 3 milhões bloqueados em suas contas.
Segundo reportagem do Fantástico, da Rede Globo, Solange declarou que o dinheiro vinha de publicidade. Entretanto, a mãe de Deolane admitiu “que não se recorda ou que desconhece” alguns valores.
Em sua defesa, a influenciadora disse que ganhou dinheiro, que ostenta nas redes sociais, com publicidade. Em uma carta publicada no Instagram, Deolane Bezerra afirma ser vítima de uma “grande injustiça” e nega ter cometido qualquer crime nesse sentido.
A advogada é acusada de falsidade ideológica e associação criminosa.