A Justiça do Distrito Federal determinou, nesta quinta-feira, 3, a suspensão dos resultados do bloco 4 do Concurso Nacional Unificado (CNU), conhecido como “Enem dos concursos”. A decisão foi tomada depois do vazamento da prova na Escola de Referência em Ensino Médio Jornalista Trajano Chacon, no Recife (PE).
Esta ação foi movida por um advogado contra a União e a Fundação Cesgranrio, responsável pela organização da prova. O Ministério da Gestão e Inovação, que administra o concurso, informou ao Poder360 que ainda não recebeu nenhuma notificação sobre a decisão judicial.
Suspensão da divulgação das notas em Enem dos concursos
A liminar impede a divulgação das notas do bloco 4 até que o caso o julgamento do caso. Inicialmente, a publicação das notas estava prevista para a próxima terça-feira, 8.
O incidente ocorreu quando um grupo de candidatos recebeu durante a manhã, de forma equivocada, o caderno de questões destinado ao período da tarde. O erro foi revelado por uma candidata nas redes sociais. Em setembro, o advogado Igor Oliva de Souza entrou com uma ação popular para apurar o caso.
Resposta da União sobre erro em prova
Os candidatos permaneceram com as provas erradas por cerca de 11 minutos antes de alertarem os fiscais. Embora a União tenha confirmado a troca dos cadernos, negou que tenha ocorrido vazamento de conteúdo.
“Ao contrário do defendido pelo autor, não houve vazamento de prova, nem quebra de isonomia em benefício de alguns candidatos, uma vez que não houve acesso às questões do caderno, mas apenas distribuição das provas de outro turno, fato imediatamente corrigido, antes mesmo da autorização para início da resolução de questões”, afirma trecho da decisão.
O documento diz ainda que “as provas, segundo o ministério, permaneceram sob sigilo até a aplicação no turno da tarde”. “A troca das provas não foi capaz de afetar a aplicação, nem o sigilo das informações, não havendo, portanto, violação de direito coletivo a ser resguardado por meio de ação popular”.
Decisão judicial e novos elementos
No entanto, o juiz Penteado identificou elementos que fragilizam os argumentos da União. Ele mencionou um e-mail de uma candidata às 12h51, no qual ela afirma ter conhecimento das questões.
“Sendo assim, em que pese a União alegar que o equívoco teria sido sanado a tempo de não causar prejuízo à lisura do certame, as provas dos autos indicam que os fatos não se limitaram à violação do malote com os cadernos de questões, mas avançaram para o vazamento do conteúdo das próprias questões, o que, ao tempo em que viola a isonomia entre os candidatos, contamina o prosseguimento do concurso com a pecha da imoralidade, exigindo-se, assim, a pronta atuação do Judiciário no caso concreto”, declarou o magistrado.